Care pe care? Aceasta este practica recunoscută de mai mulți ani în județul Hunedoara. Grupuri, grupulețe, lucrează împreună pentru a asigura un ”confort” tuturor celor care au reușit în ultimii 20 de ani să realizeze ”grupul Hunedoara”. Ancorați în toate domeniile de activitate, membrii grupului reușesc să elimine orice pericol care le-ar tulbura liniștea. Cei care nu înțeleg să se oprească sau să se liniștească sunt marginalizați, reclamați, hărțuiți, defăimați și apoi eliminați. Asta dacă nu se retrag ei de bună voie. Sistemul nu îți dă voie să te aperi, să te pronunți. Ai reguli, regulamente, dispoziții, pe care ești obligat să le respecți. Măsura este evidentă: astfel nu poți semnala abuzurile la care ești supus. Nu te lasă legea. Legea permite însă grupărilor să te elimine, să te dezumanizeze și deprofesionalizeze.
În acest mod bine pus la punct, nu ai instrument să te aperi. Ai însă toate șansele să fii executat. CUM?
Astăzi, faza pe… Parchete
Orice radiografie a județului Hunedoara, în ultimii ani, va demonstra că aici nu există CORUPȚIE. Nu în lucrările magistraților, polițiștilor…. organelor de control sau de orice alt tip de anchetă. Cei de la centru vorbesc detașat de grupul Hunedoara, cu propte în Alba, dar nimeni nu mișcă un ac. Cu toate acestea, Hunedoara geme de infracționalitate. Una care frizează bunul simț și spiritul legii.
Gazeta de dimineață a scris, constant, în ultimii 10 ani desre aceste aspecte. Rezultatul? … Dovada? Arhiva GDD.
Continuăm…
O privire scurtă aruncată către Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroșani arată că aici ”dosarele cu fapte grele” sunt abandonate. Asta într-o formulare ”deontologică”.
Cea mai ”mascată formă de legalitate” este abținerea sau recuzarea la care recurge sau este supus un procuror.
Cum este posibil?
Legăturile procurorilor cu diverse grupuri / grupări sunt vechi și au fost deseori evidențiate în media locală. Fără ecou. Procurori prieteni cu polițiști, oameni de afaceri, legături de familie care lucrează la limita unui conflict profesional. Familii comunitare în bună regulă.
Studiez ”tabloul Parchetul din Petroșani” numai din perioada de când acesta era condus de prim-procuror Dorica Maniu. Aceasta a predat ștafeta Veronicăi Gal care, după 8 ani, a lăsat instituția pe mâna procurorului Darius Roman.
În urmă cu câțiva ani, scriam despre Darius Roman că este ginerele secretarului de la Primăria Petrila, juristul Toma Vărgatu.
Atunci Vărgatu era un pumn de fier pe care nu îl mișca nimic.
Astăzi putem afirma că socrul Toma Vărgatu este pensionar, iar ginerele acestuia este prim-procuror.
Soția lui Darius Roman este avocat, iar sora acestuia, cumnata prim-procurorului, este, de un an, secretar la Primăria din Vulcan.
Așadar, Parchetul de la Petroșani este coordonat de Darius Roman. Un procuror care a ieșit în evidență prin ”abținerea în mai multe dosare”.
Un procuror agreat de grupul de la Alba, dar și cu propte – pe linie familială – la București. Subiect asupra căruia vom reveni.
Dacă Darius Roman este bine văzut și bine întreținut în peisajul hunedorean, Ion Mitrana, un alt procuror, este scos permanent pe tușă. Se află tot la marginea dosarelor. Intrat la o vârstă mai înaintată în tagma procurorilor, Mitrana nu reușește să se facă ”agreat”.
Sunt evidente, și mai ales cu ecou, cazurile în care acesta rămâne efectiv fără ”obiectul muncii”. I se iau dosarele. Sau, evident, în limbaj profesional, este recuzat. Înlăturat pe anumite căi, sub anumite pretexte.
Ultima ”recuzare”, dosarul de la spitalul din Lupeni – Valea Jiului. Mâna care a cerut recuzarea este tocmai soția procurorului Darius Roman, avocatul Corina Roman. Aceasta din urmă este angajată de partea reclamată – conducerea spitalului din Lupeni.
Motivul invocat în cererea de recuzare s-ar referi strict la o cercetare abuzivă și la un scandal mediatic. Informațiile deținute de GDD până la această oră sunt că aceste acuzații nu au fost argumentate / demonstrate.
Ultima acțiune în acest dosar, căruia GDD i-a urmărit parcursul procedural – este cea legată de aducerea cu mandat la Parchet a reprezentantelor conducerii spitalului. Aspect care a deranjat.
Așadar, dosarul a fost luat din sarcina procurorului Ion Mitrana.
Aceasta pare să fi fost ultima încercare a părții reclamate, după ce Consiliul Superior al Magistraturii și Inspecția Judiciară ar fi clasat două plângeri anterioare trimise împotriva aceluiași procuror.
La ora la care vorbim, cazul a ajuns pe mâna procurorilor de la Alba, locul despre care mediul profesional din București îl recomandă cu ”căldură” a fi RAIUL PE PĂMÂNT. De acolo, din acele dosare, nu rezultă făptuitori, infractori. Acolo e ca la școala de corecție. Ajungi cu fapte de natură să zguduie o societate civilizată și pleci cu Oscar.
Dosarul de la spitalul din Lupeni nu este ultima ”redută” a grupului Hunedoara. Și dosarul de la Taxe și Impozite de la Petrila a fost luat de la Ion Mitrana.
În urmă cu câțiva ani, și dosarul în care era cercetat fostul primar din Vulcan, Gheorghe Ile, a fost luat de la Mitrana. Între timp, Gheorghe Ile a decedat.
De ce atâta interes pe aceste dosare?
Ce ascunde dosarul de la spitalul din Lupeni? Pe de o parte, acuzațiile sunt la un medic care timp de trei ani nu a fost la serviciu, dar a fost plătit. Chiar și după ce a ieșit la pensie, omul a primit ”cumul”. Cum a fost posibil? Simplu, medicul era angajat pe cabinetul de planning familial, iar spitalul din Lupeni ar fi trebuit să asigure doar un pontaj corect, veniturile acestuia fiind asigurate de Ministerul Sănătății.
Descoperirea procurorului este susținută și de asistenta medicului în cauză. Evident că pe această speță au apărut și mărturiile mincinoase.
Tot în acest dosar sunt cercetate și internări fictive. Unul dintre beneficiari este un fost lider de la mina Lupeni, consilier local PSD, care este și soțul managerului spitalului din Lupeni, Carmen Misaroși. Sursele GDD spun că e vorba de câteva luni în care pacientul, ieșit ulterior la pensie din minerit, nu a fost văzut prin saloanele pentru pacienți. Mai mult, neconformitățile din acte ar fi unele clare. Pacientul – lider de sindicat – a suferit de două boli în toată această perioadă, însă analizele indică alte afecțiuni. Practica utilizată în unitatea medicală pentru a putea fi realizată acest plan este una dincolo de limita legii. Și despre acest subiect vom reveni pe larg.
Achiziții, bani încasați de la Casa de Asigurări de Sănătate pentru servicii inexacte sau inexistente, toate acestea sunt capete de acuzare în dosarul care a fost ”împachetat” și trimis la Alba.
Cazul de la Petrila?
Ion Mitrana nu mai poate lucra nici în dosarul de la Taxe și Impozite de la Petrila. Aici procurorul a descoperit o ”morișcă” financiară prin care erau sustrași banii contribuabililor din bugetul statului. Plățile cetățenilor nu se regăseau înregistrate în baza de date. Astfel oamenii se trezeau cu datorii. Și erau nevoiți să replătească aceeași taxă de mai multe ori.
Astăzi, conducerea de la Taxe și Impozite a fost retrasă de primarul Vasile Jurca la ”bază”. La primărie. Cei rămași sunt disperați că nu mai au ”istoric”. Da, în traducere, au fost distruse probe. Cazul este răsunător și este cunoscut de toată comunitatea. Faptele nu puteau avea loc fără complicități clare și cu protecție solidă.
Cazul a fost descoperit și pus în ”operă” de procurorul Mitrana. Cu toate acestea, sub pretextul că soția acestuia lucrează la Taxe și Impozite i-a fost ”luat dosarul”.
Și numai în acest tablou prezentat, o întrebare este pertinentă: un hunedorean abuzat, furat, umilit prin fapte de corupție unde ar trebui să se ”plângă”? La Parchet? La care?
Revenim cu toate detaliile despre aceste practici și cu legăturile acestor factori influenți din județul Hunedoara.
